评判NBA得分王是否“水”是一个相对主观的问题，但我们可以从几个客观的角度来进行分析。首先，我们可以关注得分王的场均得分绝对值是否偏低。如果该赛季得分王的得分明显低于其他年份，那么这可能是一个值得探讨的点。其次，观察得分王与第二名之间的差距，如果差距极小或者由于特殊情况导致竞争减弱，这也可能让人对得分王的“含金量”产生疑问。再者，即使得分高，如果得分效率远低于联盟平均水平或同时代其他顶级得分手，这也会引发关于“刷分”的怀疑。另外，特殊规则或赛季环境也可能影响得分王的“价值”。最后，考虑得分王所在球队的战绩以及其对球队胜利的贡献程度，如果得分王所在球队战绩糟糕且其得分更多源于超高出手权而非效率，这也可能让人对得分王的“价值”产生质疑。

以历史上的几个赛季为例，我们可以更具体地探讨这个问题。首先是乔治·格文在1977-78赛季，他的场均27.2分是自ABA-NBA合并以来得分王的最低值。那个赛季是NBA与ABA合并后的动荡期，联盟整体竞争力稀释，缺乏统治级得分手。大卫·汤普森在常规赛最后一场的高分才让格文的得分压力显现出来，两人得分差距微乎其微。因此，这个时代的得分王被视为在那个特殊环境下的产物。

再来看乔治·格文在1978-79赛季，虽然场均得分比上一年有所提高，达到29.6分，但在历史角度看依然偏低。格文仅以场均0.1分的微弱优势再次成为得分王，这种微小的差距也让其统治力显得不那么令人信服。

特雷西·麦克格雷迪在2003-04赛季的场均28.0分也相对较低。在强调防守的“Hand-Checking”末期时代，这个分数并未显得特别惊艳。此外，尽管麦迪的效率在当时联盟中并不突出，但其所在球队魔术队该赛季仅取得21胜61负的糟糕战绩，这引发了关于其“刷分”的质疑。

阿伦·艾弗森在2004-05赛季虽然场均得到30.7分，但他的效率低下，且其所在的76人队虽然围绕他建队，但战绩并不理想。这使个人数据与团队成绩存在一定脱节。

此外，沙奎尔·奥尼尔在1998-99赛季的得分王也存在特殊情况。该赛季因劳资纠纷导致常规赛只有50场，样本量小增加了数据的不稳定性。尽管奥尼尔效率极高且统治力毋庸置疑，但该赛季的得分王之争并不激烈，“水”更多源于赛季本身的异常属性。

总的来说，“水”是相对的概念。能成为得分王本身就是对球员当赛季得分能力的最高肯定之一。然而，相对于其他更惊艳、更高效、竞争更激烈的得分王赛季，我们也可以讨论某些赛季的“水”程度。例如，乔治·格文蝉联得分王的两个赛季因其绝对得分值最低且竞争差距极小，通常被认为是现代NBA历史上“最水”的得分王赛季。麦迪和艾弗森的得分王赛季则因为效率相对不高且球队战绩不佳而受到质疑。然而，我们也应注意到，某些“水”的评分可能是特殊赛季环境的产物，不能完全归咎于个人。因此，如果要选一个“最水”的得分王赛季，1977-78赛季乔治·格文的场均27.2分通常是争议最小的答案。但无论如何评价，这些球员在各自赛季的得分能力依然是联盟顶尖水平。