6月2日，南方周末发布了一篇引人注目的报道，其中涉及了校园足球从业者石明松对当前嗨球与家长纠纷事件的独到见解。

石明松坦言，此次事件对孙继海的声誉无疑带来了影响。在原本宣传中，孙继海的公益性活动是无需收取任何费用的。然而，当他选择离开时，却涉及到赔偿金的争议，这无疑对他的名誉产生了较大的冲击。在青训行业中，像这样完全免费的模式实为罕见，尽管在运营模式上通常会存在费用问题，但不论是收费还是完全免费的模式，青训俱乐部和一般的兴趣班都有着本质上的差异。

他进一步解释说，青训俱乐部与普通兴趣班不同，需要签订详尽的合同协议来明确双方的权利与义务。这些合同细节可能包括签约期限、二次转会的抽成比例等众多方面。尽管具体合同内容可能有所不同，但每一条款都关乎着俱乐部的长远发展和球员的未来。

石明松指出，青训机构的盈利模式往往依赖于向更高级别的足球俱乐部输送人才。然而，从现实情况来看，依靠这一模式实现盈利并不容易。他解释说，培养一名足球运动员需要巨大的经济投入，包括场地租赁、食宿安排、聘请高水平教练以及体能师、康复教练等费用。甚至当球队前往外地参加比赛时，这也是一笔不容忽视的开支。

他感慨地说：“培养一个球员真的不容易。”尤其是在这种完全免费的模式下，资金压力会更大。有时，青训机构甚至会通过众筹来筹集资金。石明松甚至表示自己曾参与众筹，捐了几十块钱。然而，相对于巨大的开支而言，众筹的资金只是杯水车薪。他坦言，青训机构更多地还是依赖拉赞助和自身的资金支持。

外界普遍认为“嗨球少年”青训模式带有一定的公益性质。对此，石明松解释说：“确实有公益成分，但公益并不完全等同于慈善。”他进一步指出，足球市场的人员流动非常正常，战术体系、球员特点、人际关系等因素都会对市场产生影响。而像这样出现的纠纷事件，恰恰说明市场正在变得越来越活跃。

石明松还提到：“随着转会越来越多，家长们也逐渐了解行业规则，俱乐部也更加懂得如何处理纠纷。相信未来这样的纠纷会越来越少。”他的话语中透露出对行业未来的信心与期待。

总体而言，这次纠纷事件不仅关乎个人名誉和经济利益，更是对青训行业的一次深度反思和洗礼。在追求公益与商业的平衡中，青训机构和从业者们仍需不断探索和完善自己的运营模式和合同管理机制。