曼联主席吉姆-拉特克利夫爵士此前在媒体采访中宣称，俱乐部的财务状况已逼近破产边缘。然而，这一言论却遭到了英国知名足球经济专家基兰-马奎尔的强烈质疑。

基兰-马奎尔对此言论表示极度的不满，认为爵士的言论非常不真诚，也极其不专业。他指出，拉特克利夫的言论与曼联本赛季预期的“息税折旧摊销前利润”高达1.6亿英镑的事实相去甚远。如果曼联真的面临破产风险，那么爵士在去年夏天就不会豪掷2.08亿英镑用于引援。因为这样的支出并不会被计入“息税折旧及摊销前利润”。

在星期一的采访中，拉特克利夫爵士甚至声称如果他没有进行400多个岗位的削减以及其他不受欢迎的决定，曼联在圣诞节将会“资金耗尽”，进而可能导致“破产”。然而，这个说法似乎在短短的24小时内就被推翻。他随后宣布了计划建造一座价值20亿英镑的新球场。

对于任何一家资金短缺的企业来说，只要其所有者能够注入资金、对外借款，或者找到有能力注资的买家，都不会轻易走向倒闭。像曼联这样的俱乐部，实际上几乎不可能落到无人接手的地步。基兰-马奎尔也向《电讯报》表达了类似的观点。

他强调说，从曼联向纽约证券交易所披露的信息来看，俱乐部预计会有大量的现金利润。而且，根据曼联的投资者关系页面所披露的信息，他们对未来财年的“息税折旧及摊销前利润”有高达1.4亿至1.6亿英镑的乐观预测。这些都表明他们可能并不太担心现金流问题。

再者，曼联在球员引援方面曾花费了2.08亿英镑。如果一家俱乐部真的面临破产风险，显然不会进行如此大额的引援投资。基兰-马奎尔认为这一切都表明，拉特克利夫爵士的言论可能是为了给裁员行为找借口而编造的故事。

此外，他还指出曼联与阿迪达斯和骁龙的合同分别带来了每年9000万英镑和7000万英镑的收入。虽然球员引援方面确实存在一些决策问题，但这并不能全然归咎于格雷泽家族。因为拉特克利夫爵士曾批准了夏季转会窗那2.08亿英镑的引援支出，而当时他似乎对主教练并不信任，也不太喜欢体育总监丹-阿什沃思。

拉特克利夫爵士还提到曼联仍在偿还他成为共同股东之前引进球员的转会费。对此，基兰-马奎尔表示这是所有俱乐部通用的做法，分期付款购买球员是常见之事。并且强调曼联在欠款方面相比切尔西要少得多，但切尔西并未宣布裁员400人。

对于一位在纽约证券交易所上市的公司的主席来说，发表如此煽动性的言论是不太专业的。基兰-马奎尔认为这样的言论对市场敏感度不够，可能会对股价产生不利影响。事实上，昨晚的股价已经有所下跌。尽管跌幅不大，但一个善于经营企业的人应该明白，不应发表这样的言论。

值得注意的是，就在拉特克利夫爵士接受采访的前几天，欧足联发布了最新的欧洲俱乐部财务报告。报告显示曼联的运营利润位居榜首，高达1.44亿欧元(约合1.21亿英镑)，远超阿森纳、皇马和托特纳姆热刺等知名俱乐部。这一数据进一步证明了曼联的财务状况并非如拉特克利夫爵士所言那般堪忧。