在3月21日国足遭遇沙特队双杀后，媒体人赵震在社交媒体上对伊万科维奇的战术安排进行了批评。

赵震的言论中指出，尽管伊万科维奇在过去两场比赛中赢得了胜利，但一旦面对沙特队，他的战术布置就似乎陷入了混乱。伊万现在的首发采用了菱形中场阵型，然而这种阵型并不是申花那种典型的两个8号位菱形阵型。取而代之的是两个边前卫和一个前腰的组合。对于老球迷来说，这种阵型在上个世纪80年代末期的国家队中非常常见，然而当时我国的国脚还未出生。

从比赛中的首发阵容来看，国足的球员似乎无法在中场有效地组织起进攻。两个边前卫和前腰韦世豪的特点并不适合这种战术要求。唯一的后腰王上源在比赛中更多的是在进攻时盯人防守，而在防守时却常常找不到自己的位置。

赵震进一步指出，尽管伊万的战术可能看似复杂，但实际上的打法却相对简单。球队往往依赖于张玉宁的个人能力来寻找进攻机会。然而一旦进攻受阻，球队会立刻就地反抢，寻找前场反击的机会。但在上半场比赛中，国足的球员更多地是在自己的30米区域内进行密集防守。这种战术选择让人质疑，为何不直接使用徐浩阳和李源一这样的中前场进攻型球员来首发，他们的防守收缩或许能带来更好的效果。

在人员调整方面，赵震也提出了疑问。当蒋光太受伤时，中场人员的替换显得混乱。特别是拜合拉木的出场替换，为何不替换掉在前场作用不大的张玉宁？此外，当比分落后时，伊万的换人策略似乎更多地是为了守住败局而非寻求扳平。在比赛的最后阶段，国足球员缺乏上抢的决心和力度，使得对手甚至能做出连续的传球动作来戏谑。

对于这样的战术安排和人员调整，赵震表示，换教练或许是一个未知的选择，但如果不换教练，那么接下来的结果是可以预见的。他强调了换教练的重要性以及其可能带来的影响。

总的来说，这场比赛国足的表现令人失望，尤其是在战术布置和人员调整上存在明显的问题。希望未来国足能够吸取教训，做出更好的调整和改变。